El pasado 12 de enero de 2015, la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo (“TS”) formuló una cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (“TJUE”) en relación al artículo 13.1 de la Directiva 2004/48/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril, relativa al respeto de los derechos de propiedad intelectual, así como su transposición al ordenamiento español (en el artículo 140.2 de la LPI”), planteando de forma explícita una vieja cuestión: la compatibilidad de una condena a indemnizar daños morales con una petición de pago de una regalía hipotética.

En efecto, a través del Auto de fecha 12 de enero de 2015, disponible aquí el TS plantea la cuestión prejudicial relativa a si la solicitud de indemnización del daño patrimonial causado por una vulneración de un derecho de propiedad intelectual usando el criterio de la licencia hipotética impide reclamar la indemnización del daño moral; o si por el contrario la reclamación del daño moral es independiente del criterio indemnizatorio escogido por el perjudicado para la reparación del daño patrimonial.

El punto de partida de esta cuestión prejudicial radica en la reclamación presentada por el director, guionista y productor de una obra audiovisual, cuyos derechos de propiedad intelectual resultaron vulnerados por una empresa productora, al incluir sin autorización del autor pasajes de su obra en un documental audiovisual sobre prostitución infantil. El titular de los derechos de propiedad intelectual solicitó la indemnización correspondiente a la vulneración de sus derechos de explotación utilizando para su cálculo el criterio de la licencia hipotética (esto es de los cánones que le correspondería si la infractora hubiera solicitado la correspondiente autorización para utilizar los pasajes de referencia), así como una indemnización por los derechos morales (calculada en base a la cuota de audiencia del documental, el mal uso realizado de sus derechos, etc.).

Las pretensiones del demandante fueron estimadas por el Juzgado Mercantil de Madrid en primera instancia.

Sin embargo, en el recurso presentado ante la Audiencia Provincial de Madrid, las recurrentes manifestaban que no era compatible la exigencia de indemnización por daño moral con la elección por el demandante del criterio de la licencia hipotética, puesto que únicamente es compatible en el supuesto de que se utilicen como criterios indemnizatorios los previstos en el artículo 140.2.a  del TRLPI – que transpone el artículo 13.1 de la Directiva-, pero no al utilizar el criterio de la licencia hipotética del artículo 140.2.b del TRLPI.

Tras la estimación por parte de la Audiencia Provincial de Madrid de dicho recurso, el titular de los derechos de propiedad intelectual interpuso recurso de casación ante el TS, solicitando que se siente doctrina respecto a si la indemnización del daño moral resulta independiente de cuál de los criterios indemnizatorios del daño patrimonial sea elegido por el perjudicado de los previstos en el artículo 140.2 del TRLPI, y el TS ha planteado la correspondiente cuestión prejudicial al TJUE.

Seguiremos en este blog la respuesta del TJUE a la presente cuestión prejudicial, que pondrá punto y final al debate jurídico respecto a esta materia.

Autor: Blas A. González y Elisa Lorenzo

Autores:

478 artículos

Blog de Cuatrecasas, uno de los referentes en la abogacía de negocios en España y Portugal. Representamos a algunas de las principales empresas cotizadas de ambos países y asesoramos a nuestros clientes en operaciones estratégicas, así como a inversores extranjeros interesados en el mercado ibérico

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *