Cambio de rumbo en la patentabilidad de plantas y animales

El tema de las exclusiones a la patentabilidad es uno de los que más polémica suscita en el ámbito de las patentes. Ello es así porque en la determinación de lo que puede ser o no patentado intervienen a menudo consideraciones que no son jurídicas ni técnicas sino más bien políticas, o incluso éticas o morales. A ello se le añade, además, que no siempre el texto de la disposición que las contiene es lo suficientemente claro, dando lugar a dudas interpretativas que de tanto en tanto reavivan esa polémica.

Chanel gana la batalla europea en la defensa de su emblemática marca

Es indudable que las marcas deben esforzarse, cada vez más, en la defensa de sus signos distintivos en el mercado. Un claro ejemplo de ello es la reciente batalla que ha enfrentado a la multinacional francesa Chanel y a Li Jing Zhou, un empresario chino con sede en Fuenlabrada, con motivo de la solicitud de registro de un símbolo por éste último cuyo parecido es, a juicio del Tribunal General del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (“Tribunal General”), muy similar a la emblemática marca de Chanel.

El “caso Kit Kat”: Las formas de productos como marcas

El caso Kit Kat: “perception”, “recognition and association” o “reliance”. Hace algo más de un año comentábamos en este Blog la sentencia de 20 de enero de 2016 del juez Arnold en el caso Nestlé v. Cadbury sobre el pretendido registro como marca de la forma del producto consistente en las barritas de chocolate KIT KAT, desnudo (es decir, sin envoltorio).

MARCAS: I Walked with a Zombie

Desde el personaje que, como sonámbulo y sin voluntad, aparecía en I Walked with a Zombie, el clásico film de terror dirigido en 1943 por Jacques Tourneur, hasta los personajes de The Walking Dead, los Zombis son una constante en el tiempo en el género de terror. Con más o menos sangre, vísceras, carne y otros elementos decorativos similares, el cine, la literatura e incluso los videojuegos han hecho del Zombi un personaje a la altura de demonios, vampiros, fantasmas y otros entes similares que habitan el universo de nuestros temores.

Los Redskins podrán seguir siendo los Redskins

Tal y como se indicó en una entrada anterior, los Washington Redskins se han enfrentado durante años al riesgo de perder sus marcas, por considerarlas la US Patent and Trademark Office "ofensivas" contra los nativos americanos. En esta batalla legal, fiaron gran parte de sus posibilidades a la resolución que emitiera el Tribunal Supremo de EEUU en un caso muy parecido, en el que se debía decidir sobre la constitucionalidad de las marcas "ofensivas". Y parece que la jugada les saldrá bien.

¿ES GOOGLE UN TÉRMINO GENÉRICO?

Muchas veces nos encontramos con que una marca registrada se ha convertido en una designación genérica para referirse a un determinado producto o servicio. Es el caso, por ejemplo, de los pañuelos desechables, conocidos vulgarmente como “Kleenex” o “clínex” a pesar de no ser necesariamente los comercializados por la empresa Kimberly-Clark Worldwide, Inc (titular de la marca “Kleenex”). Este hecho, conocido técnicamente como “dilución”, puede provocar conforme a la normativa marcaria de muchos Estados la nulidad y consiguiente cancelación de una marca registrada, al considerarse que la misma no pude seguir cumpliendo con su misión...

USUARIO INFORMADO Y DISEÑOS INDUSTRIALES: EL TRIBUNAL SUPREMO ACLARA EL ALCANCE DEL CONCEPTO

En una reciente sentencia de 5 de mayo de 2017 (pendiente de publicación), el Tribunal Supremo ha seguido consolidando el alcance del concepto ‘usuario informado’ que se establece en el artículo 7 de la Ley 20/2003, de 7 de julio, de Protección Jurídica del Diseño Industrial (“LPJDI”), a propósito del requisito de singularidad que exige la citada Ley para la protección de cualquier diseño industrial.

Patentes Esenciales y su licencia en condiciones FRAND

El mes pasado se dio a conocer la sentencia, de fecha 5 de abril, dictada en el Reino Unido por el juez Birss en el asunto Unwired Planet c. Huawei. La sentencia, dictada en el contexto de un procedimiento de infracción de diversas patentes esenciales (SEP) de estándares en el ámbito de las telecomunicaciones aprobados por el European Telecommunications Standard Institute (ETSI), gira en torno a la determinación de si la oferta de licencia realizada por Unwired a Huawei era o no una oferta de licencia en condiciones FRAND (Fair, Reasonable and Non-Discriminatory). Unwired (una...