El “caso Kit Kat”: Las formas de productos como marcas

El caso Kit Kat: “perception”, “recognition and association” o “reliance”. Hace algo más de un año comentábamos en este Blog la sentencia de 20 de enero de 2016 del juez Arnold en el caso Nestlé v. Cadbury sobre el pretendido registro como marca de la forma del producto consistente en las barritas de chocolate KIT KAT, desnudo (es decir, sin envoltorio).

MARCAS: I Walked with a Zombie

Desde el personaje que, como sonámbulo y sin voluntad, aparecía en I Walked with a Zombie, el clásico film de terror dirigido en 1943 por Jacques Tourneur, hasta los personajes de The Walking Dead, los Zombis son una constante en el tiempo en el género de terror. Con más o menos sangre, vísceras, carne y otros elementos decorativos similares, el cine, la literatura e incluso los videojuegos han hecho del Zombi un personaje a la altura de demonios, vampiros, fantasmas y otros entes similares que habitan el universo de nuestros temores.

Los Redskins podrán seguir siendo los Redskins

Tal y como se indicó en una entrada anterior, los Washington Redskins se han enfrentado durante años al riesgo de perder sus marcas, por considerarlas la US Patent and Trademark Office "ofensivas" contra los nativos americanos. En esta batalla legal, fiaron gran parte de sus posibilidades a la resolución que emitiera el Tribunal Supremo de EEUU en un caso muy parecido, en el que se debía decidir sobre la constitucionalidad de las marcas "ofensivas". Y parece que la jugada les saldrá bien.

¿ES GOOGLE UN TÉRMINO GENÉRICO?

Muchas veces nos encontramos con que una marca registrada se ha convertido en una designación genérica para referirse a un determinado producto o servicio. Es el caso, por ejemplo, de los pañuelos desechables, conocidos vulgarmente como “Kleenex” o “clínex” a pesar de no ser necesariamente los comercializados por la empresa Kimberly-Clark Worldwide, Inc (titular de la marca “Kleenex”). Este hecho, conocido técnicamente como “dilución”, puede provocar conforme a la normativa marcaria de muchos Estados la nulidad y consiguiente cancelación de una marca registrada, al considerarse que la misma no pude seguir cumpliendo con su misión...

USUARIO INFORMADO Y DISEÑOS INDUSTRIALES: EL TRIBUNAL SUPREMO ACLARA EL ALCANCE DEL CONCEPTO

En una reciente sentencia de 5 de mayo de 2017 (pendiente de publicación), el Tribunal Supremo ha seguido consolidando el alcance del concepto ‘usuario informado’ que se establece en el artículo 7 de la Ley 20/2003, de 7 de julio, de Protección Jurídica del Diseño Industrial (“LPJDI”), a propósito del requisito de singularidad que exige la citada Ley para la protección de cualquier diseño industrial.

Patentes Esenciales y su licencia en condiciones FRAND

El mes pasado se dio a conocer la sentencia, de fecha 5 de abril, dictada en el Reino Unido por el juez Birss en el asunto Unwired Planet c. Huawei. La sentencia, dictada en el contexto de un procedimiento de infracción de diversas patentes esenciales (SEP) de estándares en el ámbito de las telecomunicaciones aprobados por el European Telecommunications Standard Institute (ETSI), gira en torno a la determinación de si la oferta de licencia realizada por Unwired a Huawei era o no una oferta de licencia en condiciones FRAND (Fair, Reasonable and Non-Discriminatory). Unwired (una...

Vulneración de marca por el uso de un signo registrado como nombre de dominio

El Tribunal Supremo (TS) en su reciente sentencia de 2 de marzo de 2017 (ES:TS:2017:726) considera que la editora del periódico digital lainformación.com, Dixi Media Digital, S.A., (DIXI en lo sucesivo), vulneró los derechos de marca de la demandante, La Información S.A., titular de la marca denominativa “Grupo La información”.

¿Es posible usar la marca de un competidor como keyword en Adwords?

La entidad Citylift S.A. (Citylift) contrató un servicio remunerado de referenciación en Google, denominado AdWords, en el que incluyó como palabra clave o “keyword” a efectos de posicionamiento de su anuncio en respuesta a búsquedas introducidas en el buscador, entre otras más de cien, la palabra “Orona”. Orona es una marca registrada por un competidor de Citylift y es notoria en el sector en el que ambas operan, el de los ascensores, los elevadores y los servicios de mantenimiento relacionados con ellos.