Ni español, ni inglés, ni chino: el abogado del futuro necesita saber lenguaje de programación (aka, el error en los smart contracts)

Una reflexión muy veraniega es plantearse qué estudiar en el próximo curso. Si entendemos “próximo curso” en sentido amplio, no hay duda de que la recomendación a cualquier abogado será que estudie lenguaje de programación. Cómo si no va a poder explicarle a su cliente qué quiere decir lo siguiente:

Prohibiciones de venta online en contratos de distribución selectiva

En una esperada Opinión publicada el pasado 26 de julio, el AG Wahl se ha pronunciado sobre la preservación de la imagen de los productos como finalidad que puede justificar un sistema de distribución selectiva así como sobre la legalidad desde el derecho de la competencia de determinadas prohibiciones contractuales de venta online (Coty Germany GmbH v Parfümerie Akzente GmbH, C‑230/16).

¿Es la realidad aumentada una actividad económica real?

El fenómeno de la realidad aumentada se ha consolidado como uno de los motores de la industria del entretenimiento. Juegos como Pokemon Go han conseguido movilizar a multitudes de jugadores, que no dudan en invadir calles, plazas y parques para poder "cazar" personajes de ese juego. Dado el auge de este fenómeno, no debe descartarse que en un futuro no muy lejano las autoridades se planteen si las empresas que explotan esos juegos deban cumplir con la normativa aplicable a la explotación comercial de espacios públicos como consecuencia de la oferta de este tipo de juegos.

La Unión Europea cuestiona la regulación de la “venta a pérdida” en nuestro país

El Abogado General del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (“TJUE”) emitió la semana pasada unas conclusiones que sostienen que la regulación de la venta a pérdida prevista en el artículo 14 de la Ley de Ordenación del Comercio Minorista (“LOCM”) no es conforme al derecho de la Unión Europea.

Nueva herramienta de Instagram para dar transparencia a los influencers

En entradas anteriores, ya comentábamos que el auge exponencial del marketing influyente en Instagram había generado un horizonte de ambigüedades susceptible de inducir a error a los usuarios de la plataforma. Al respecto, tanto la Federal Trade Commission (“USA”) como la Competition & Markets Authority (“UK”) ya se habían propuesto implementar medidas para trazar los límites de estas prácticas con el fin de reflejar, de forma clara, la naturaleza publicitaria de los mensajes esponsorizados que los creadores de contenido (“influencers”) publicaban en sus respectivos perfiles en las principales redes sociales.

UN PASO MÁS DEL TJUE EN LA LUCHA CONTRA LA PIRATERÍA

En el marco del proceso iniciado por la fundación neerlandesa para la defensa de los derechos de autor, Stichting Brein, contra el vendedor de los reproductores multimedia “Filmspeler”, el Sr. Wullems, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (“TJUE”) ha interpretado en su sentencia de 26 de abril de 2017, que la venta de reproductores en los que se han preinstalado extensiones con enlaces a sitios de difusión en flujo continuo (“streaming”) de obras protegidas, constituye un acto de comunicación al público en el sentido del art. 3.1 de la Directiva 2001/29/CE (la “Directiva”).

Las autoridades de EEUU advierten a los “influencers” en Instagram

El uso de marketing influyente (a través de la figura de los denominados "influencers") se ha convertido en un estándar publicitario en redes sociales. No obstante, muchas veces los mensajes publicitarios publicados por personajes famosos a través de sus perfiles buscan una ambigüedad que puede llegar a confundir a los usuarios respecto a la auténtica naturaleza de tales mensajes. Ante el crecimiento de este fenómeno, las autoridades estadounidenses han decidido intervenir.

EE.UU PERMITIRÁ A LOS PROVEEDORES DE INTERNET COMERCIALIZAR CON DATOS DE SUS USUARIOS

El Congreso de Estados Unidos aprobó la semana pasada una resolución que permitirá a los proveedores de Internet comercializar con los datos de sus usuarios como los historiales de búsqueda o la localización, salvo que el consumidor pida expresamente su no divulgación.

Vulneración de marca por el uso de un signo registrado como nombre de dominio

El Tribunal Supremo (TS) en su reciente sentencia de 2 de marzo de 2017 (ES:TS:2017:726) considera que la editora del periódico digital lainformación.com, Dixi Media Digital, S.A., (DIXI en lo sucesivo), vulneró los derechos de marca de la demandante, La Información S.A., titular de la marca denominativa “Grupo La información”.

Caso Amazon: ¿deben los robots declarar ante los tribunales?

Según ha publicado Forbes.com recientemente, Amazon se niega a facilitar a un tribunal estadounidense los datos registrados por su dispositivo de comando por voz “Alexa” en un caso de asesinato, alegando que se encuentra amparado por la Primera Enmienda. De este modo, se plantea si los archivos de voz generados por aparatos interactivos están igualmente sujetos al deber de ser revelados o si, por el contrario, están protegidos por el derecho a la intimidad (protegido por la Primera Enmienda de la Constitución estadounidense).